簡述：多地“異味水”地方檢測“達標”分析稱號稱“zui嚴”的執(zhí)行走樣據(jù)新華社電據(jù)媒體統(tǒng)計，自今年1月以來，全國已曝出十余起自來水異味事件，而其中有多數(shù)“問題水”經當?shù)貦C構檢測認定“水質達標”，一些水務……
多地“異味水”地方檢測“達標”分析稱號稱“zui嚴”的執(zhí)行走樣
據(jù)新華社電據(jù)媒體統(tǒng)計，自今年1月以來，全國已曝出十余起自來水異味事件，而其中有多數(shù)“問題水”經當?shù)貦C構檢測認定“水質達標”，一些水務部門甚至拍胸脯告知民眾“可放心飲用”。這讓許多人心生疑惑：僅憑直接感官就能發(fā)現(xiàn)異味的自來水，何以經過科學檢測后卻“沒了問題”？
檢測結果被頻頻“打臉”
據(jù)了解，我國從2012年7月起開始執(zhí)行的生活飲用水衛(wèi)生標準，檢測指標達106項，與世界zui嚴的歐盟水質標準基本持平，標準中規(guī)定“生活飲用水的感官性狀要良好”，在“臭和味”一項中更明確要求“無異臭、異味”。作為強制性標準，這意味著106項指標中任意一項不合格都代表水質有問題，當然也包括“異味”在內。而被普遍反映有異味的“問題水”被檢測為“合格”，這究竟是由于公眾的嗅覺“集體失靈”，還是相關機構“選擇性失明”，答案不言自明。
值得警惕的是，有多起異味事件中被迅速認定“合格”的“問題水”經后續(xù)調查發(fā)現(xiàn)了大問題。不久前蘭州自來水異味起初被認定“水質達標”，而后則查明是因水廠進水氨氮濃度偏高。去年杭州自來水四度出現(xiàn)異味，多次檢測也均報告“沒問題”，直到今年1月終被確認是受低毒性化學品鄰叔丁基苯酚污染所致。
號稱“合格”的檢測結果被頻頻“打臉”，相關機構自然會被公眾質疑檢測能力及動機，從而失去公信力。然而有了前車之鑒，卻依然有地方部門一遇上“異味”就立刻表態(tài)“沒問題”。
對不屑一顧
新華社昨日刊發(fā)評論稱，缺乏全面調查就急著宣稱“水質無恙”，與其說是在安撫公眾情緒，倒不如說更像是要撇清關系。一些部門為了逃避責任，不惜“睜眼說瞎話”、把“異味水”認可為“達標水”，既暴露了對于的不屑一顧，更暴露了對民生問題的公然漠視。
之所以會誕生這些“睜眼瞎”，一方面由于這份標準在許多執(zhí)行環(huán)節(jié)落實不到位，相關部門對此不夠重視，許多地方的水檢測與處理工藝甚至都沒有進行相應的升級。另一方面，國家對于該標準執(zhí)行情況的監(jiān)管也不夠到位，缺乏配套的懲罰制度，這也令一些部門對標準缺乏敬畏之心。再加上水質監(jiān)測多由水務部門自檢自測，往往難以保證透明和公正。
鏈接“異味水”事件
2013年，杭州自來水四度出現(xiàn)異味，水務集團一度強調“杭州水質是安全的”，直到今年1月有關部門才基本認定，引起異味的主要物質是低毒性有機化合物鄰叔丁基苯酚。
今年1月初，山東濟南花園路某小區(qū)居民反映自來水呈濃稠乳白色，靜置后水質發(fā)黃。當?shù)厮畡占瘓F調查后稱，由于自來水中溶入空氣及水管內銹蝕作用，看起來乳白色和發(fā)黃不影響水質。
2月20日，上海崇明縣多鎮(zhèn)居民反映自來水發(fā)黃、有異味。崇明縣政府隨后解釋稱“因長江口咸潮入侵影響水質”。直至22日，崇明縣水務局才表示異味是因當?shù)厮畯S取水口水源中的苯酚含量超標所致。
2月底，江蘇無錫某小區(qū)業(yè)主反映小區(qū)內自來水異味已持續(xù)兩個多月，用以洗滌后衣物會明顯發(fā)臭，無錫市自來水公司及疾控中心對水質進行了檢測，均表示水質無大礙。
3月6日，蘭州多地自來水出現(xiàn)刺鼻異味。7日，蘭州市環(huán)保部門和供水企業(yè)公布監(jiān)測數(shù)據(jù)，稱自來水符合安全飲用標準，數(shù)日后相關部門才披露，水出現(xiàn)異味是因氨氮值過高。
在線客服
